למה כל כך חשוב למשטרת ההגירה התאילנדית שבעל דירה שכורה יבצע דיווח TM-30 עבור כל שוכר ולא שכל שוכר יבצע את הדיווח בעצמו?
מכיוון שאינני הדובר של משטרת ההגירה התאילנדית אז אינני יכול לענות על השאלה הזו בצורה חד משמעית אלא רק לחוות דעה.
סיבות טכניות אפשריות
- משטרת ההגירה התאילנדית מבטיחה שהשוכר שוכר נכס חוקי בלבד ולא נכס לא חוקי עם מסמכים מזויפים (ייתכן שאף ללא ידיעתו).
- מידע שמסופק מצד משכיר ולא מצד שוכר מונע משוכרים מסוימים לספק מידע שהיא מגדירה כ"פיקטיבי" כמו פרטי זהות מדיניים לא נכונים או לא מדויקים שאולי בטעות פיספס קצין הגירה במעבר גבול.
זה גם די מסביר למה משטרת ההגירה התאילנדית דורשת מבתי מלון לבצע דיווח TM-30 עבור לקוח המלון אך לא שלקוח המלון יבצע את הדיווח בעצמו, אם כי במקרה זה גם יש רצון להקל על תיירים שאין להם מושג מה זה דיווח TM-30 ושבאים לתאילנד לחופשות קצרות ולא יכולים או לא רוצים להתעסק עם ביורוקרטיה (יצוין שלצוותי קבלה בבתי מלון בתאילנד יש תוכנה מיוחדת עימה הם מבצעים דיווח TM-30 במיידי לכל אורח).
סיבה עמנית-לאומנית אפשרית
סיבה נוספת שאני יכול לחשוב עליה היא סיבה עמנית-לאומנית של קצינים מסוימים במשטרת ההגירה התאילנדית לפיה דרך חובה חוקית זו על השוכר הם מעבירים לו את המסר שהם היו רוצים שהוא היה משכיר את הדירה לאדם שפטור מדיווח TM-30 (אזרח תאילנד לצורך העניין) ולא לזר, אבל אין לי שום ראיה לתמוך בטענה הזאת וזו נטו השערה בניגוד לשתי הסיבות שהצגתי לעיל שיש להן נימוקים טכניים.
